viernes, 30 de octubre de 2009

!!!!!!BaStA De GuErRaS!!!!!!!






LAS GUERRAS SON INNECESARIAS..SIN EMBARGO QUIEN LAS OCASIONAN NO SON LAS ÚNICAS PERSONAS QUE PAGAN POR ELLAS.

HAY AFECTADOS LOS CUALES SUFREN.




El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anunció este miércoles que enviará a un emisario a Irak para consultar con el gobierno "sobre las cuestiones de seguridad y de soberanía", tras un doble atentado que causó cerca de 150 muertos en Bagdad.
Ban declaró que había solicitado al subsecretario general de ONU para asuntos políticos, Oscar Fernandez-Taranco, viajar a Irak "en respuesta a una solicitud del gobierno iraquí" en relación a los atentados.
"Estos hechos de violencia apuntan contra inocentes y están destinados a debilitar la frágil democracia del país", señaló.
Al menos 135 personas murieron en dos atentados suicidas el domingo contra edificios gubernamentales en Bagdad, reivindicados por la organización Al Qaida.

TenEr qUe pAgAr PoR aLgO Q Yo nO OcAsIoNe.... eS InJuStO.....¿¿¿y mIs dErEcHoS???
(Paola Apango)

viernes, 23 de octubre de 2009

La Alimentación Como Derecho Humano


La pobreza es uno de los principales factores que originan el hambre y la desnutrición pero también es la principal consecuencia de éstas y es que la realidad no es que exista una escasez de alimentos sino que quienes sufren de hambre no tienen los medios para adquirirlos.


Ante esta realidad, la comunidad internacional preocupada por la condiciones infrahumanas que ocasiona la inseguridad alimentaria, ha promovido a través de organismos especializados como la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO); el Programa Mundial de Alimentos; el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola, entre otros, programas de apoyo para los gobiernos a fin de implementar políticas estratégicas en los diferentes sectores de la sociedad que participan en la producción de alimentos. No obstante, el financiamiento que se brinda es limitado ya que el derecho a la alimentación no es concebido como una asistencia alimentaria a la que la comunidad internacional esté obligada sino por el contrario ésta asume una responsabilidad subsidiaria que alienta a los Estados a cumplir con sus obligaciones asumidas en las normas internacionales. La asistencia alimentaria sólo se brinda en situaciones de urgencia como las catástrofres naturales o la guerra.
El derecho a la alimentación es un derecho humano básico inseparable del conjunto reconocido por los Estados, crear las condiciones físicas y económicas propicias para que las poblaciones no padezcan hambre es una responsabilidad colectiva que corresponde a los Estados, a la organizaciones internacionales y a las empresas, éstas últimas como factores económicos de desarrollo.
El derecho a la alimentación es un derecho humano estrechamente relacionado con el derecho a la vida y a la dignidad del ser humano. (Fabian Flores)

miércoles, 7 de octubre de 2009

2 DE OCTUBRE!! AUN CON VIDA!!!



Dicho momento aun sigue en nuestra memoria.. aun vive!!!!!!!!!

El 2 de octubre de 1968 es una fecha que no quedará sólo en la memoria de sus protagonistas, sino que ya forma parte de la historia, y no tan sólo mexicana. Ese día el movimiento estudiantil fue reprimido de la forma más sangrienta, cruel y cínica posible en la llamada Matanza de la Plaza de las Tres Culturas.
Más de treinta años después, la niebla del silencio todavía esconde muchos detalles de lo que pasó, empezando por el número exacto de los muertos. Desde el principio la máquina del poder se puso en marcha para arenar, confundir, traspapelar, borrar informaciones.
Algunos números: 15.000 proyectiles disparados (cifra oficial), 8.000 militares de varios cuerpos destacados en la acción, 300 medios armados entre tanques, medios blindados y jeeps con ametralladoras. Todo esto para reprimir una manifestación pacífica, por el viejo procedimiento de las provocaciones de los militares de paisano infiltrados entre los manifestantes, a las que contestan los militares con uniforme. El resultado fue de no menos de 700 heridos, un número de muertos que oscila entre 150 y 300, algunos de los cuales probablemente fueron arrojados al océano desde aviones militares, 5.000 estudiantes detenidos, algunos de ellos sometidos a torturas y falsas fusilaciones y 300 de ellos permanecieron en la cárcel hasta la amnistía de 1971.
Los responsables de aquella matanza, programada al detalle con días de antelación, nunca han sido juzgados, a pesar de que en 1993 una Comisión de la Verdad investigó lo ocurrido. Su secretario fue Paco Ignacio Taibo II que, en un artículo publicado por el diario La Jornada en ocasión del 30 aniversario de la matanza, resumía las conclusiones de la Comisión. La reconstrucción de los hechos es a todas luces increíble.

2 DE OCTUBRE NO SE OLVIDA!!


“Todo es posible en la paz” fue el lema de los Juegos Olímpicos, que como espada de Damocles pendía sobre los estudiantes movilizados. Sólo restaban 10 días para el inicio de la justa deportiva mundial. El tiempo estaba, paradójicamente, en contra de la paz.


El 2 de octubre se convirtió en la fecha de nacimiento de un proceso político que, si bien ya había preconizado Daniel Cosío Villegas en la década de los 50, no fue sino hasta la siguiente década cuando realmente fue visible ante los ojos de la sociedad mexicana.

Los investigadores que han hurgado en archivos secretos y en las gavetas de los protagonistas llegan a la conclusión de que el régimen encabezado por Gustavo Díaz Ordaz como Presidente de la República actuaron de una forma tan brutal en la esperanza de salvar un régimen que ni de lejos estaba amenazado por los estudiantes que una y otra vez se manifestaban en las calles de la Ciudad de México durante el verano aquel. Para quienes nacimos después de aquellos eventos nos queda el registro de imágenes que a lo largo de los años han ido apareciendo y donde se muestra a grandes.

La gente corriendo a través de la Plaza de las Tres Culturas y la desesperacíón en aquellos corrían de un lado para el otro mientras el ejército disparaba para todos lados. Aunque las imágenes tomadas esa noche fueron censuradas celosamente, lentamente aparecen fotografías por aquí, algunos minutos de película por allá, las suficientes como para trazar claramente lo ocurrido en aquel momento. El régimen político de 1968, ante la proximidad de las Olimpíadas tuvo que censurar estrictamente la información en los medios, quizá en un episodio tan grave como poco investigado: la manera en que los medios de comunicación fueron obligados a callar de tal manera que ni los noticieros de radio y TV, ni los medios impresos salvo honrosas excepciones dijeron una palabra al respecto. La voz discordante tuvo que venir de reporteros extranjeros quienes, invitados para cubrir la inauguración de un evento deportivo, terminaron cubriendo el desenlace de la manifestación de la Plaza de las Tres Culturas.

La censura fue ejercida de manera inmediada y por orden superior. Se cuenta que en las redacciones de periódicos llegaron órdenes desde lo más alto para silenciar cualquier información referente con lo que estaba sucediendo. Lo mismo ocurrió con la radio y la televisión: recibieron terminantes órdenes de no decir una palabra. En estos tiempos de información al momento y transmisiones en vivo y en directo suena extraña la posibilidad de callar algo por completo, pero así ocurrió y es hasta hoy cuando la información, lentamente, sale a la luz.

El papel de la información en las sociedades se ha ido intensificando con el correr de los años al punto de que la detención de los flujos de información solamente puede significar la incidencia de un evento devastador. Sin embargo, hace apenas tres décadas, la información podía ser controlada de manera cupular, sin que se pudiera hacer algo al respecto.

Sin embargo, tal y como ocurrió en los años posteriores, el control de la información se fue diluyendo ante la labor de periodistas como Julio Scherer con Excélsior y luego en Proceso, de Francisco Huerta en radio y muchos otros. La información es uno de los bienes más preciados de la época que vivimos y la transición mexicana todavía da tumbos en hallar un camino claro y seguro.

Sin embargo, considerando lo ocurrido el 2 de octubre de 1968, la sociedad, de la mano con tecnologías como internet ha evolucionado al punto que cubrir con un manto de silencio cualquier hecho se ha vuelto técnicamente imposible. Quizá este es el mejor legado que nos pueden dejar aquellos que participaron en aquel movimiento civil con el ánimo de tener una patria más libre.

VIVIR PARA SER LIBRES O MORIR PARA DEJAR DE SER ESCLAVOS!!!

miércoles, 30 de septiembre de 2009


Hay mil denuncias contra el Ejército por violación a derechos humanos
Por Verónica Rangel

México.- Las denuncias sobre violación a derechos humanos por parte del Ejército han aumentado durante el combate al crimen organizado; sin embargo, los mayores casos lo ocupan las policías municipales y estatales en las diferentes entidades federativas.

La Comisión de Derechos Humanos en la Cámara de Diputados informo que de acuerdo con cifras de la Comisión Nacional de Derechos Humanos se han registrado más de mil denuncias contra el Ejército.

Sin embargo, si se compara a nivel nacional a la Secretaría de Defensa o la Policía Federal, no ocupan el nivel más alto de violaciones a derechos humanos; lo tienen los estados o los municipios con sus cuerpos de seguridad.

Los legisladores insisten en que el fuero militar es un derecho que tienen los soldados, no obstante, advierten que éste no puede utilizarse como excusa para violentar los derechos de la sociedad civil.

Insisten en estar a favor del fuero militar, ya que otorga autonomía a las Fuerzas Armadas como institución, pero la discusión en estos momentos debe enfocarse en sancionar las violaciones e irregularidades no solamente por leyes militares sino también por las civiles.

Aclaran que el número de casos se ha incrementado porque muchas de estas violaciones a los derechos humanos se han denunciado, pero no han podido ser comprobadas.
http://www.wradio.com.mx/nota.aspx?id=847155

viernes, 25 de septiembre de 2009

Lo que pasó, pasó: Jacinta Francisco

Por Juan José Arreola

“Que Dios los perdone”, les dice a los ex afis
Siempre dije la verdad pero les creyeron a ellos
Amealco, Qro.- “A los agentes (federales) no puedo decirles nada más que si ellos ya reconocieron o saben sus errores, porque yo los perdono para que Dios me pueda perdonar”, dijo Jacinta Francisco Marcial poco después de haber llegado a su casa, en el barrio cuarto de la comunidad de Santiago Mexquititlán. Dice que en la madrugada de este miércoles platicó con su familia y “como les decía hace rato, yo no tengo ningún rencor a ellos ni nada; yo creo que solamente Dios sabe porqué pasaron las cosas; o por qué pasó esto, pero que Dios los perdone y que me perdone a mi también; que perdone a todos”.



Acompañada de su esposo, Guillermo Francisco Prisciliano, de su suegra, Lorena Nicolasa y de su hija menor -porque los demás tuvieron que salir a vender raspados- Jacinta dijo estar feliz de regresar a su casa, aunque “ya los tres años que pasé en la cárcel ya no se pueden recuperar ni con dinero”.

Y reflexiona sobre la justicia mexicana, cuando se le cuestiona si considera que fue o no injusta su reclusión.

“Pues no (fue justa su detención) pero la ley así es; aunque uno diga la verdad pero te toman como culpable. Ya ve usted, por un ratito que iba pasando (durante el operativo policial) me quedé tres años encerrada. Ellos (los ex afi’s) dijeron muchas cosas que no eran ciertas; les creyeron más a ellos porque eran agentes y nosotras siempre dijimos la verdad…”

A la una de la mañana de este miércoles, Jacinta abandonó el penal de San José el Alto, en la ciudad de Querétaro y se dirigió a su casa, en la región indígena ñhañhü, al sur de la entidad, colindante con el estado de México y a unos cien kilómetros de la capital queretana.

Llegó a las dos y media de la mañana pero no pudo dormir toda la noche pues aún no creía que estuviera en libertad y con su familia

Por eso “trato de olvidar todo pero yo creo que nunca se me va a borrar de la mente, pero lo voy a recordar como un sueño”, musita Jacinta Francisco Marcial.

Durmió unas tres o cuatro horas para luego atender a varios periodistas a quienes les dice que de la emoción de estar libre hasta el hambre se le fue.

En medio del gusto de regresar a casa, Jacinta Francisco recuerda que cada día que pasó en la cárcel, lo que más le dolió fue su familia.

“Me dolió mucho; mucho más mis hijos porque yo nunca los dejaba solos. Y luego, cada visita los miércoles y los domingo venían hasta acá con su bolsita y se formaban una hora… eso me dolía, me dolió mucho mi familia”.

Del futuro, Jacinta Francisco Marcial enfrenta, junto con su familia, una difícil situación económica pues se quedaron sin animales, sin bienes domésticos y sin recursos económicos, por lo que ahora tienen que pensar cómo sobrevivir.

Planea también -con la ayuda de sus abogados- tratar de recuperar el dinero que su familia le pago a un primer defensor, quien nunca le ayudó “y que conocí hasta que me llamaron para decir que era culpable”; hasta entonces supe que Raúl Olvera Ochoa era mi abogado.

Y del castigo a los responsables de que ella hubiera pasado tantos años en la cárcel responde que solamente sus abogados saben de ese procedimiento; “yo no entiendo… ellos saben qué piensan hacer o qué piensa… porque no entiendo qué es eso”.

¿Qué le dice su corazón?

Ya ni… como decía… aunque los castiguen ya no se pueden resolver las cosas. Ya lo que paso, pasó.



TOMADO DE http://www.elregionaljoven.com/2009/lo-que-paso-paso-jacinta-francisco

viernes, 18 de septiembre de 2009

Jacinta y los escándalos

Jacinta y los escándalos
Editorial El Universal



Luego de que su caso fuera objeto de escándalo por las flagrantes violaciones a los derechos humanos y al debido proceso, ayer fue liberada la mujer otomí Jacinta Francisco Marcial, acusada de haber secuestrado a un grupo de agentes de la AFI. Hay que celebrarlo, pero esto nos confirma que en México es más efectivo litigar en los medios de comunicación que en los tribunales.

No puede entenderse de otra manera la decisión de la PGR. Así como tampoco podrían haberse corregido los casos de Acteal, de la acción penal contra Andrés Manuel López Obrador, entre otros, sin la presión de la opinión pública.

La liberación de Jacinta está apegada a derecho, pero recordemos que Alberta Alcántara y Teresa González, otras imputadas por el mismo delito que Jacinta, siguen en la cárcel. Coincide esta distinción con que ellas no resonaron tanto en la radio y la televisión, ni fueron mencionadas con la misma insistencia por reporteros y articulistas.

Los medios y quienes participamos en ellos hemos de estar conscientes de este poder y de la necesidad de seguir exponiendo los emblemáticos ejemplos de abuso de autoridad. La atención en el espacio mediático de una víctima como Jacinta o la condena anticipada contra presuntos culpables pueden hacer ser la diferencia entre la consecución de la justicia o la opacidad de quienes deben procurarla.

A través del los medios de comunicación se puede presionar a la autoridad para que haga las cosas bien, pero no basta con eso. Las instituciones deberían servir por sí solas, sin necesidad de escándalos. De esa manera los ciudadanos encontrarían justicia de manera sistemática sin importar si sus problemas son ventilados o no en el espacio público.

http://mexicanosencanada.blogspot.com/2009/09/seccion-editoriales-jacinta-y-los.html